一位前主管在公众调查中表示，一名举报人提出了对一家旗舰医院感染风险的担忧，他没有受到批评，因为他“转移”了人们对实际问题的关注。
博士在退休前一直担任卫生委员会公共卫生主任，周二，她在苏格兰医院调查中被问及如何处理医院员工提出的关于患者安全的举报投诉。
有人问她，为什么她自己对其中一起投诉的调查于2018年5月完成，结果发现博士有问题，博士是揭发新医院通风和供水系统等问题的微生物学家之一。
博士的调查报告已经提交给了调查委员会，报告中包含了对博士行为的“一长串”批评，包括“她不接受成为团队的一员”和“她经常发送与她的角色没有直接关系的更新请求”。
报告的结论是“对通风和患者安全的担忧是真实存在的”，并且正在得到处理，然后接着说博士不得“接受她在日常管理中没有任何作用”，“应该要求她停止发送多封电子邮件”。
调查顾问向博士表示，尽管这些批评与举报人提出的担忧“无关”，但它们构成了报告的“重要部分”。
她坚称这些批评是相关的，因为在她的调查过程中，她采访的人对她的批评“非常强烈”。
博士继续说道:“当人们在采访中谈到这件事时，他们非常痛苦和情绪化，并且觉得这很困难，所以我觉得我必须把它报告出来，以便我们能够提供一些帮助和支持。”
当被问及博士提出的关于新医院感染风险的“重大问题”是否后来被发现是不准确的时，她说她不知道任何问题。
先生问她:“你不认为这其中有一些因素，就像你一再听到的那样，人们试图通过列举一长串关于博士行为方式的缺陷来转移人们对她的担忧吗?”
博士否认了这一点，他说:“我不这么认为，因为尽管我们已经讨论过这个问题，以及这对团队成员来说有多困难，但这并没有阻止我们采取行动。”
她继续说道:“这并没有阻止人们认真对待这些担忧。它并没有阻止许多试图解决这些问题的活动和行动。所以我不认为人们仅仅因为博士提出这些问题就说这些问题不重要。”
博士还被问及2015年新医院开业几个月后进行的一项调查的结果，该调查是关于医院感染控制医生辞职的原因。
该报告的一项调查结果显示，“一些icd似乎缺乏从组织/政治角度对决策进行风险评估的必要性”。
先生问博士，她是否认为“政治”这个词是指需要保护医院的声誉。
她回答说:“是的，我认为在这种情况下名誉受损很重要，因为你的医院必须是安全的，病人必须是安全的，但那些不得不去医院的人也需要觉得他们进入了一个安全的环境，在那里他们会得到很好的照顾。”
对此表示质疑，他问道，是否有必要“直面你所面临的问题，并证明你正在解决这些问题，而不是保持沉默”。
她表示同意，并补充说:“我说人们需要考虑医院和在医院工作的人的声誉，并不是说你不说实话，或者你说某些东西是安全的，但事实并非如此。”
“当然，这样做是完全错误的。”
调查目前正在调查包括皇家儿童医院在内的英国皇家卫生大学校园的建设。
它是在包括10岁的米莉·梅因在内的与感染有关的死亡事件之后发起的。
调查仍在继续。
本文来自作者[admin]投稿，不代表xfqse号立场，如若转载，请注明出处：https://xfqse.cn/zheh/202506-73.html
评论列表（4条）
我是xfqse号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《调查人员听到，没有人试图“转移”对医院感染问题的关注》能对你有所帮助！
本站[xfqse号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一位前主管在公众调查中表示，一名举报人提出了对一家旗舰医院感染风险的担忧，他没有受到批评，因为他“转移”了人们对实际问题的关注。 博士在退休前一直担任卫生委员会...